人民法院在线诉讼规则

  • Post author:
  • Post category:未分类

为推进和规范在线诉讼活动,完善在线诉讼规则,依法保障当事人及其他诉讼参与人等诉讼主体的合法权利,确保公正高效审理案件,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定,结合人民法院工作实际,制定本规则。

继续阅读人民法院在线诉讼规则

最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排

  • Post author:
  • Post category:未分类

《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排》于2020年11月9日由最高人民法院审判委员会第1815次会议通过,并于2020年11月26日公告:本司法解释第一条、第四条自2020年11月27日起施行,第二条、第三条在香港特别行政区完成有关程序后,由最高人民法院公布施行日期。

继续阅读最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排

最高人民法院关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定

  • Post author:
  • Post category:未分类

为正确审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件,根据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合知识产权审判实际,制定《 最高人民法院关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定 》,本规定自2021年7月5日起施行。

继续阅读最高人民法院关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定

最高人民法院 关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)

  • Post author:
  • Post category:未分类

为正确审理侵害植物新品种权纠纷案件,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,结合审判实践,制定《关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》。

继续阅读最高人民法院 关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)

最高人民法院 关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定

  • Post author:
  • Post category:未分类

为正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件,保护当事人合法权益,促进数字经济健康发展,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,结合审判实践,制定本规定。

继续阅读最高人民法院 关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定

关于成立华沃新能源法律政策研究中心决议

  • Post author:
  • Post category:未分类

随着2021年全国两会,“碳达峰”和“碳中和”被首次写入政府工作报告,“碳达峰、碳中和”工作也成为生态文明建设整体布局的重要一环,针对碳排放的监管也越来越严格,在这个大背景下,经研究决定成立华沃新能源法律政策研究中心,下设光伏、风电、电力、碳中和等多个智库。通过开展新能源领域法律学术理论研究、决策咨询、交流合作、人才培养、专业培训,努力将研究中心建设成为新能源领域的高端顶级智库,推动国家立法进程,健全新能源法治建设。

继续阅读关于成立华沃新能源法律政策研究中心决议

中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见

  • Post author:
  • Post category:未分类

人民检察院是国家的法律监督机关,是保障国家法律统一正确实施的司法机关,是保护国家利益和社会公共利益的重要力量,是国家监督体系的重要组成部分,在推进全面依法治国、建设社会主义法治国家中发挥着重要作用。为进一步加强党对检察工作的绝对领导,确保检察机关依法履行宪法法律赋予的法律监督职责,现就加强新时代检察机关法律监督工作提出如下意见。

继续阅读中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见

河北雄安新区条例

  • Post author:
  • Post category:未分类

为了深入推进京津冀协同发展,有序承接北京非首都功能疏解,把河北雄安新区建设成为北京非首都功能疏解集中承载地、高质量高水平社会主义现代化城市,根据《中共中央国务院关于支持河北雄安新区全面深化改革和扩大开放的指导意见》《河北雄安新区规划纲要》《河北雄安新区总体规划(2018—2035年)》和法律、行政法规以及国家有关规定,结合本省实际,制定本条例。本条例自2021年9月1日起施行。

继续阅读河北雄安新区条例

最高院指导案例162号:重庆江小白酒业有限公司诉国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂(集团)有限公司商标权无效宣告行政纠纷案

  • Post author:
  • Post category:未分类

当事人双方同时签订了销售合同和定制产品销售合同,虽然存在经销关系,但诉争商标图样、产品设计等均由代理人一方提出,且定制产品销售合同明确约定被代理人未经代理人授权不得使用定制产品的产品概念、广告用语等,在被代理人没有在先使用行为的情况下,不能认定诉争商标为商标法第十五条所指的“被代理人的商标”。

继续阅读最高院指导案例162号:重庆江小白酒业有限公司诉国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂(集团)有限公司商标权无效宣告行政纠纷案

最高院指导案例161号:广州王老吉大健康产业有限公司诉加多宝(中国)饮料有限公司虚假宣传纠纷案

  • Post author:
  • Post category:未分类

人民法院认定广告是否构成反不正当竞争法规定的虚假宣传行为,应结合相关广告语的内容是否有歧义,是否易使相关公众产生误解以及行为人是否有虚假宣传的过错等因素判断。一方当事人基于双方曾经的商标使用许可合同关系以及自身为提升相关商标商誉所做出的贡献等因素,发布涉案广告语,告知消费者基本事实,符合客观情况,不存在易使相关公众误解的可能,也不存在不正当地占用相关商标的知名度和良好商誉的过错,不构成反不正当竞争法规定的虚假宣传行为。

继续阅读最高院指导案例161号:广州王老吉大健康产业有限公司诉加多宝(中国)饮料有限公司虚假宣传纠纷案