作者：蒋保双 北京市中盾律师事务所 合伙人律师
经常出现在傍晚，咚咚咚，你听到家里的敲门声，打开一看，是穿着制服的几位民警。民警出示传唤证后，要求给家属说两句话，就被带到自己户籍所在地的派出所。关在执法办案中心的房间里，这时已经是晚上八九点左右。一般情况下，当天晚上会提审一次。趁你猝不及防，还没反应过来，展开对你第一次讯问。这一次讯问，有可能只是传唤，还有可能已经被拘留，下发了拘留证。
在办理刑事案件中，发现一部分民警在审讯工作中，会有一些臭毛病，这些臭毛病会直接造成冤假错案，严重影响司法公正，让人民群众不能接受。
一、在审讯过程中，民警诱供、胁迫屡见不鲜
第一次提审，一般发生在夜晚，在执法办案中心，有的嫌疑人甚至不知道是因为什么事情什么原因。民警会说：知道今天为什么叫你来吗？说说你犯了什么事！
嫌疑人可能一脸懵逼：你叫我来，不应该是你告诉我原因吗？
如果你这样说，民警可能会非常生气：你他妈的真不老实，你最好老实交代，不然有你的好果子吃。你犯什么事儿，你不知道吗？你想想，再想想。老实交代了，有可能今天放你回去。如果你不配合，我肯定会拘留你。
以刑事拘留为威胁，以配合就回家为诱惑，是公安提讯的常用手法。作为辩护人，通常认为这是不合法的，一般会申请非法证据排除。但是实践中，这种常用手段是默许的，毕竟某部也知道，要想从狡猾的嫌疑人嘴里撬出有罪的犯罪供述，不使用点手段，一线民警很难办案。
我想说，但是也不能因噎废食，颠倒黑白！
二、将想要得到的供述告诉嫌疑人，给嫌疑人辅导，偷梁换柱为嫌疑人的口供
在提审的时候，很多嫌疑人由于紧张、害怕，一般不敢多说。这时候，民警会对嫌疑人或恐吓或鼓励，给一棒槌，再给一蜜枣，从心理上驯服你。有时候，嫌疑人会觉得公安民警和自己是一伙的，他在帮自己。
嫌疑人不知道怎么说，民警可以告诉你。你认可不认可民警说的，认可了，那就是你说的！不认可，你这是不配合！
结果导致，作出很多不符合实际、不利的供述。
三、讯问笔录经常和嫌疑人的供述不一致，甚至意思截然相反
民警不如实记载笔录。有可能你会认为，这是违法的。我以前也这么认为。但是我还从未遇到过民警因为不如实记载被处罚过。
为什么民警会不如实记录呢？一方面是本位主义，警察天生就是猫，他们把所有的嫌疑人都当成坏老鼠。就像孙悟空，感觉所有的女人都是白骨精。警察天生会这么认为，嫌疑人就是罪犯，从有罪推定的角度去办案。
而真理是，嫌疑人只有经过公正审判，法院的生效判决，才能认定是否有罪。
另外一个原因，是公安办案的压力和急攻进切的动力。不可否认的是，刑事立案后，办案民警是有绝对压力的，他们不敢随意撤销案件，当然也没有权力撤销案件，甚至在实践中，刑事立案后撤销案件慎之又慎。如果不构成犯罪，或者证据不足，又不能撤销案件，那怎么办呢？想要嘉奖吗？想立功吗？还想不想继续干？只能赶鸭子上架。
这会导致很多案件，检察院从心底认为公安工作没做好，错漏百出，法院从心底认为检察院指控证据不足，材料不完整。为什么说是从心底呢？因为即使他们心里骂，但是也不敢明说。毕竟，这是他们的兄弟单位啊。低头不见抬头见。
曾有一名法官向我吐槽：检察院的材料总是不完整，真想他妈的给他判几个无罪判决！
有的刑事辩护中，我们要求法院按事实和证据直接判。法官开玩笑说，只要检察院不抗诉，我就这么判。所以说，法院的判决，会充分的考量检察院的意见，不然检察院抗诉了，对审判法官是不利的。
2018年检察院的反贪局全面转隶，成为纪委监委的一部分，这导致了检察系统强烈的失落感。这种失落感需要找补回来，正好赶上2016年的认罪认罚制度改革试点工作启动，充分利用认罪认罚制度增加了检察院的量刑建议权。千万不能小瞧量刑建议权。在有些省市，对检察院的量刑建议，法院的采纳率高达94%，甚至更高。检察院的量刑建议权严重导致刑事辩护制度的阴阳失调。
原来检察院作为公诉机关，坐在公诉席上，辩护律师坐在辩护席上，公诉人和辩护人对立而坐，法院居中裁判。检察院有了量刑建议权之后，法院的审判权被阉割。超出量刑建议，很有可能抗诉的。另外，还有个别无耻的公诉人，在法庭上刻意声明自己除了代表国家支持公诉，还行使法律监督权，来要挟强行达到公诉目的，来弥补自己指控不足。还以认罪认罚增加量刑建议当庭威胁被告人。每当我遇到此种情形，内心再一次痛恨检察院的量刑建议制度，严重影响了司法公正，破坏了被告人对法律正义的感知！
这让我想起了读研究生时，一位导师说的话：这些公职人员，做什么事情，不能违背良心，要有基本的良知。等你脱了这张皮，你也是老百姓。谁都有退休的时候！
不是吗？我们办理的职务犯罪案件，各种级别的高官、还有法检系统的领导，当被监委刑事追诉时，权利更得不到保障。所以，一个公正的司法环境，是我们每个人都需要的，因为下一个被追诉的，很可能是你。而营造一个公正的司法环境，需要我们每一个人的努力！